volgens waren we het minder met elkaar oneens dan het aanvankelijk leek…

Toerekenbaarheid heeft niet alleen betrekking op de mate van wilsvrijheid ten tijde van het misdrijf. Dat volgt ook uit de jurisprudentie, al moet ik daarbij wel vermelden dat de casuistiek dan niet geheel vergelijkbaar is. Daarnaast hebben de gedragsdeskundigen aan de angststoornis van Ronnie ’slechts’ een licht verminderde toerekenbaarheid verbonden. Die conclusie beperkt zich mogelijk alleen tot zijn geestestoestand tijdens het handgemeen, waardoor ze een belangrijke, maar niet doorslaggevende factor zijn bij de beoordeling van de verwijtbaarheid.

Ik onthoud me maar weer eens van een eindoordeel. Ik ken het dossier niet in de finesses.

En ja, laten we in elk uitgaansgebied om de 10 meter een diender zetten. Dat weet je zeker bij incidenten die in een halve minuut beginnen én eindigen ‘tijdig’ wordt ingegrepen. Dát wordt een intressante politiebegroting…

Hier laat ik het maar bij.

terzijde: waarom zo anoniem?

Ik las vanavond in de slijpsteen voor de geest - pagina 7, rechtsboven, het volgende:

…duidelijk is dat wie naar de raamprostituees gaat, vrijwel altijd mensenhandel en slavernij bevordert…

Als jij nu vervolgens gaat zeggen dat het ook alleen en uitsluitend dan wel vooral PvdA-mannen zijn die naar de hoeren gaan, dan ben ik het weer niet met je eens.

rob zijlstra

Of denk je dat iemand die een ander zonder reden neersteekt op de Grote Markt dezelfde eis tegen zich zal horen eisen? De officier van justitie houdt in deze zaak rekening met de opstelling van het slachtoffer en de specifieke omstandigheden van de angststoornis en dat is terecht. Dat geeft de verdachte nog absoluut geen wettige reden om te steken, helemaal mee eens, maar het telt wel mee in de strafmaat.

En wat de harde les betreft. Als ik naar Ronie kijk, dan denk ik dat deze specifieke verdachte al een zeer harde les heeft gekregen en ook nog zal krijgen.

@niehielist: je weet niet waar je over praat. De politie stond er bovenop en greep ook razendsnel in. Iets te laat, blijkt nu, maar dat is niet zo gek gezien het feit dat er een soort van knok- en duwpartij gaande was tussen een groot aantal mensen.

Feit dat er in geen velden of wegen politie te bekennen was, is een fout van politiebaas Wallage.

Wallage is verantwoordelijk voor bovenstaand genoemd drama omdat er geen poltie in de buurt was.

Tenslotte hoort in een uitgaangsbuurt altijd politie stand-by te staan.

klopt zeker. Waar nog bij komt dat kinderen die slachtoffer worden van misbruik of van vermeend misbruik, zeer moeilijk te verhoren zijn.

Bijvoorbeeld omdat ze nu eenmaal intrinsiek graag vertellen wat de moeder/vader/verhoorder graag wil horen (zie daarvoor ‘Vincent plast op de grond’ van Wagenaar)

Zedenzaken zijn helaas soms zeer complex. Wat rest is dan de overtuiging van de rechter(s). Altijd een lastig punt.

@ben: weten dat je een stoornis hebt en vervolgens daar adequaat op reageren door hulp te zoeken. Kun je dat verlangen van een 19-jarige? Hoeveel mensen lopen er in Nederland rond met problemen en hoeveel kiezen daadwerkelijk voor de hulpverlening? Hij had het moeten doen, dat vind ik ook, maar kun je het van zo iemand verwachten? Iemand die zich wellicht stoerder voordoet dan hij is?

@sabrina: wat is een lage straf? Ga maar eens twaalf maanden tussen de ‘zware jongens’ zitten in Ter Apel. Ik noem dat geen lage straf. Daar komt nog bij dat het slachtoffer in deze zaak volgens getuigen ook een min of meer gewelddadige rol heeft gespeeld op de Grote Markt en in de discotheek. Dat maakt hem niet minder slachtoffer, maar daar dient wel rekening mee te worden gehouden. Dit is niet een zaak waarbij een volkomen onschuldige weerloze voorbijganger ineens een mes in zijn rug krijgt.

@rob: internet is kort, ik weet het. Maar soms kun je de nuance toch een beetje tegemoetkomen door er een zinnetje (of twee) aan te wijden…nu kom ik de term angststoornis helemaal niet tegen.

Dat mes is inderdaad het probleem.
Sterker nog, voordat Ronnie met zijn broers op stap ging, zei een van hen dat het beter was het mes niet mee te nemen. Ronnie deed het toch. Zei: ‘Af en toe had ik het bij me, omdat ik mij niet veilig voelde op straat. Ik had nooit verwacht dat ik het zou gebruiken, ik dacht dat ik mezelf goed kende.’

@ben
Ja, hij wist dat hij die stoornis had.

@chris
Beetje raar, inderdaad.
Een bericht in de krant zou een grotere broer op het internet moeten hebben. Voor de nuance.

rob zijlstra